Hola chic@s!Me ha gustado mucho leer vuestras redacciones, cada un@ habéis aportado un punto de vista diferente de un mismo tema y ha sido muy enriquecedor! me he encontrado con ensayos muy interesantes nutridos de nueva información fruto de vuestras investigaciones, visiones muy particulares de nuestro tema, relatos cortos muy entretenidos y poemas muy bien traidos para la ocasión. Así que al respecto solo puedo deciros
¡¡Enhorabuena a tod@s por un trabajo muy bien hecho!! ;)
Ahora que ya tengo todas las redacciones, voy a colgarlas a modo de comentarios en este post para que vuestros profesores tengan acceso a ellas y puedan puntuaros también en base a este trabajo. El orden de colocación será el de recepción.
Ahora, viendo el campo de luz que estamos abriendo con nuestrs 'bombillas' vamos a seguir adelante, pero antes he redactado este post a modo de pequeña recapitulación de lo que hemos venido diciendo hasta ahora para tenerlo como referencia aunque, como siempre, también está abierto a vuestros comentarios:
Hablábamos de la tortura: vuestra primera reacción casi general fue tildar a los ‘torturadores’ de enfermos mentales ¿cómo alguien puede hacer ( e incluso disfrutar haciéndolo ) dolor a otro? Evidentemente algo falla en su cabeza. Nuestra perplejidad ante el acto, nace de una simpatía instintiva por la víctima y de una creencia positiva en nosotros mismos que pensamos que seríamos incapaces de hacer lo que el torturador lleva a cabo (quizás una creencia un tanto inocente, quizás solo cabría vernos en la situación y con el poder necesario para dar rienda a esos instintos. Si queréis ver un experimento muy interesante acerca del comportamiento humano, os recomiendo que visitéis esta página: http://www.prisonexp.org/spanish/indexs.htm Es un resumen muy ameno del llamado ‘experimento de la cárcel de Stanford’ donde, al azar, se repartió a un grupo de voluntarios dos tipos de roles: el de prisioneros y el de víctimas para reproducir el ambiente de una cárcel durante unas semanas ¿cómo creéis que se comportaron los ‘carceleros’ que tenían el poder? ¿fueron compasivos?... Basada en este experimento está la película rusa titulada 'El experimento'. No es del todo fiel a los acontecimientos reales, pero capta muy bien la esencia del los mismos. Si estais interesados podeis encontrarla sin problemas en los buscadores y en los videoclubs).
Quizás una de las cosas que más nos choca respecto al acto de la tortura es el hecho de que el torturador ejerce intencionalmente el dolor. El fin de su acción del cual es perfectamente consciente, es hacer daño y que la víctima sufra (principalmente para sonsacarle algún tipo de información aunque también para castigarle por un crimen o para prolongar una muerte). Nosotros ‘desde fuera’, como las terceras personas que miran la escena advertimos que el torturador aunque ‘sabe que hace daño’ no ‘se le hace presente ese daño’. Me explicaré: su intención es causar dolor, pero no puede entender hasta qué punto su acción ‘hace daño a su víctima’ (y no lo puede entender porque él no se sitúa como víctima, es ‘ciego’ al dolor de su víctima). Si lo hiciera, lo más probable (creemos) es que le resultara difícil seguir haciendo ese daño. Como decíais algunos en vuestros comentarios: llega un momento en el que el torturador ‘ya no puede seguir’ y lo deja, porque ‘toma conciencia’, ‘se le hace presente’ el sufrimiento al que somete a sus víctimas.
Aunque en los primeros ejemplos que os pedí solíais referir al daño como una acción directa de ‘puños’ y ‘patadas’, en este post introducimos un nuevo elemento: El arma. Una maquinaria elaborada que perfecciona la agresión, aleja al torturador del torturado (espacialmente) y coloca al torturador en un lugar privilegiado respecto a la víctima (no solo cuenta con el apoyo de la mayoría, con la legitimidad de la ‘verdad’ social, sino que además tiene el poder que otorga el arma). El arma es una elaboración de nuestra inteligencia, es decir, es un producto del desarrollo científico y técnico rendido a los pies del objetivo de matar; Un dato a tener en cuenta ya que también nombramos el papel de la inteligencia en la tortura.
En los últimos comentarios (que por cierto quedaron bastante en el aire, ejem, ejem) Raul nos arrojó un ejemplo que demarcaba perfectamente el ‘otro lado de la moneda’: la tortura sirve para sonsacar información; Si esa información puede salvar a inocentes ¿no está justificada la tortura? De momento los roles cambian: la víctima se convierte en el malo, castigado, golpeado que esconde un secreto que, de saberse, generaría algún tipo de bien sobre la comunidad (dónde está escondida la bomba, quiénes son los culpables de tal o cual acto, quién robó tal cosa o quién embruja a nuestros queridos vecinos con artes mágicas) y el torturador en el salvador que, poniendo en práctica todos los medios a su alcance, intenta no solo castigar al ‘malo’ sino restablecer el bien de la comunidad.
¿Quién es el bueno y quién el malo? Los roles, como veíamos al hilo de los cuentos infantiles, se desdibujan y una sola cosa nos queda clara: el acto o el sujeto ‘malo’ es aquel que la sociedad considera así: en un momento será un hereje, en otros un homosexual, una bruja o un terrorista. Nuestro criterio marca con una X las espaldas de los que serán considerados malos...
Pero llegamos a una época moderna. Nacen los derechos humanos. El hombre 'se vuelve' más filantrópico. La agresividad, la violencia, derramar sangre, es algo que escandaliza su conciencia y su moral porque lo reduce al ‘salvajismo’ cuando el hombre es por encima de todo un ‘humano’, la cúspide de la creación. No puede seguir empleando esos métodos (aunque en realidad sigan usándose, pero clandestinamente) debe elaborar una nueva forma de ajusticiar... Y bueno, ya sabéis como acaba esto, muchos (sino todos) habéis apuntado ya hacia su forma: La cárcel. En origen pretende ser será una forma más humanitaria de castigar y amenazar a los criminales. Pero ¿es realmente tan humana?, ¿es una evolución para mejor respecto a la tortura o es una perfección de los métodos más dolorosos de ajusticiamiento?
Continuará... ;)
11 comentarios:
ANTEIA
EL DAÑO FÍSICO Y LA TORTURA
El daño físico es el dolor que se produce en el cuerpo. Este se puede dar de muchas formas, entre ellas la tortura. Pero no solo existe el daño físico, sino también el daño o dolor anímico; es decir, cuando lo que se hiere es el alma y no se puede curar con remedios químicos, como en el físico. Además, el dolor anímico perdura mucho más, ya que el físico solo se siente en el momento de la acción o unos minutos más. Sin embargo, cuando alguien nos insulta o nos humilla, tenemos un dolor dentro de nosotros que no es fácil de curar, y no se pasa tan rápidamente.
El daño físico se nos puede presentar accidentalmente por parte del que lo realiza, por ejemplo, si alguien te pisa cuando hay una gran aglomeración de gente. Este dolor puede resultar intenso durante unos segundos, pero sabes que la otra persona no tenia ninguna intención de hacerlo. En cambio, un tipo de daño físico intencionado es la tortura (aunque también puede ser psicológica). Actualmente la gente tortura por venganza o a veces por diversión. En la edad media se torturaba porque se pensaba que era lo más justo para quien hacia algo que no estaba aceptado en la sociedad, como por ejemplo robar cualquier producto para alimentar a una familia, o simplemente ser homosexual, entre otros casos. A quienes se les viera haciendo algo así se les encerraba en una mazmorra y luego se les practicaba cualquier tortura hasta morir. Y no habían distinciones entre un ladrón o un asesino. Además, el pueblo presenciaba esto como algo divertido, como es ahora ir al cine o al teatro. Era algo muy normal que la gente hacia para pasar el rato. Habían muchos tipos de torturas que en mi opinión son muy salvajes.
Según Hobbes, el ser humano es violento por naturaleza y por eso actúa así. Ante una situación de peligro se trata de golpear antes de que te golpeen, ya que se trata de sobrevivir, y a veces de demostrar que alguien es más fuerte que otro para mantener (a través de la violencia) una situación más privilegiada. Llevando esto al terreno de las torturas, ante un intento de confesión no realizada, se torturaba para sacar la información. Y también se empleaba como forma de castigo. Las personas utilizamos la fuerza contra alguien más débil para conseguir lo que queremos. A veces nos olvidamos de la opción de la palabra y seguimos el paso de nuestro instinto animal. La violencia es algo que nos sale de forma natural y a veces la practicamos sin darnos cuenta. Esto lo vemos bastante a menudo en la calle, los colegios, en muchas películas, etc. La violencia es algo que vende bastante y pienso que algo negativo para la educación de un niño la mayoría de las veces. Aunque se puede emplear de una forma positiva de ayuda a los más pequeños para poder ayudar a defenderse de situaciones que pueden resultar peligrosas, o simplemente para advertir de las cosas que pueden suceder si la empleas o la emplean a alguien. Esto ocurre en los libros y cuentos infantiles en los que siempre hay un personaje malvado, envidioso, etc, que acaba perdiendo ante otro que es todo lo contrario. Este ultimo es el que se intenta proyectar en el niño, ya que ha de diferenciar entre lo que esta bien y lo que esta mal. De esta forma el niño que se mete dentro de la historia, inconscientemente va de parte del bueno y detesta al malo. Entonces, volviendo al tema, a un niño se le enseña desde pequeño la violencia en la películas o cuentos, pero a veces es para que aprendan a no usarla, y por tanto, no ejercer un daño físico intencionado sobre nadie. Por otra parte, aunque los padres son quienes quieren evitar la violencia en ellos, a veces también la ejercen en situaciones en las que piensan que no tienen otra opción de castigo ni un modo más adecuado para educarles. Esto pasa cuando se les pega una bofetada para conseguir que se porten bien, por ejemplo. Está claro que los padres no son perfectos educadores, ya que no han estudiado para ello, pero según mi punto de vista no es la opción mas adecuada, ya que un castigo no violento puede doler más y servir para algo. Porque tal y como he dicho antes, el dolor físico dura unos instantes y luego se pasa. Por ejemplo, si un niño que dice palabrotas su madre le castiga dos semanas sin salir de casa, le molestará más que si le pega una bofetada y puede salir con sus amigos sin ningún problema. Entonces, a la próxima vez se pensará si le conviene decirlas o no. Por supuesto, no sucede lo mismo cuando se habla de una tortura. Un tipo de tortura física que se utilizaba para que alguien confesara, era entre otras, “la cuna de judas”. En esta se colgaba al condenado (que estaba atado) sobre una piedra puntiaguda haciendo que se la clavara. Se repetía varias veces hasta que confesara, por tanto, no tenia más remedio que confesar. O algunas como “el método del agua” que consistían en hacer tragar al torturado cierta cantidad de agua hasta que se ahogase o le reventara el estómago. Métodos como estos son los que se han ido utilizando a lo largo de la historia, sin dejar de lado otros tan espeluznantes cómo “el garrote”, “las jaulas colgantes” o “el aplasta cabezas”.
Pienso que la violencia se ha comercializado hasta tal punto que a nadie le parece sorprendente ni extraño. Se ha convertido en algo habitual y cotidiano y mucha gente la echaría de menos si desapareciera de un momento a otro, ya que en la mayoría de películas y videojuegos está presente.
Hace unos años atrás, el hecho de darse un beso públicamente aquí era algo sancionado y muy mal visto por la mayoría de la gente. Pero sin embargo, algo que hacían en sus casas y en la intimidad. Es decir, algo habitual en un matrimonio o una pareja. Para mi, algo “moralmente” correcto. En cambio, en la edad media asistir a una tortura pública no era sancionado y era un espectáculo para el pueblo. ¿Como es posible que la gente se tuviera que privar de algo totalmente contrario a la violencia, y esta no fuera rechazada? La violencia ha estado siempre presente y por eso a nadie se le hace extraño. Es como quien ve algo nuevo por primera vez y al final se acostumbra tanto a verlo que ya no le sorprende. Los humanos nacemos con esta cualidad innata que nos sirve para apoderarnos de lo que queremos, pero también nos divierte ya que es algo que produce morbo y eso es lo que realmente vende.
Mi conclusión es que, ante una tortura de cualquier tipo a alguien, debemos procurar controlarnos y no perder los papeles actuando del mismo modo. Muchas veces es la primera idea que nos viene a la cabeza, y esto deriva de que somos violentos desde siempre; pero por muy crítica que sea la situación no hemos de igualarnos al agresor poniéndonos a su nivel. El ser humano tiende a pensar que a un torturador se le debe torturar y que pague de la misma forma por lo que ha hecho. Sin embargo, tal y como he dicho con el ejemplo del niño que se porta mal y su padre le pega, el peor castigo no creo que sea el físico. Por tanto, a ese torturador quien le torture habrá cometido el mismo delito y por tanto otro debería hacerle lo mismo. Supongo que debemos demostrar que hemos evolucionado, y que ya que cada vez somos más inteligentes, deberíamos emplear menos la violencia.
LOGAN
EL DAÑO FÍSICO Y LA TORTURA
Para empezar, definiré el concepto de daño físico y tortura.
Daño físico: Podemos relacionar el daño físico con el hecho de que alguien reciba un golpe en el cuerpo.
Tortura: Cuando llamamos a algo tortura, nos estamos refiriendo a un conjunto de golpes muy severos y dolorosos (mucho más que si te dan una paliza). Normalmente la tortura se llevaba a cabo para sustraer información a una persona sobre otra tercera, por traición o simplemente por diversión. Me he estado informando un poco en internet sobre la tortura y he encontrado un texto donde pone que entre los siglos XIV y XVI hubo un cambio de mentalidad que hizo que suprimieran este tipo de torturas en todos los países de Europa (cosa que yo no creía cierta). La última tortura se utilizó por última vez en Inglaterra en 1640, para una confesión en un caso de traición. Poco a poco exactamente a mediados del siglo XVIII la tortura fue abolida en Francia, Prusia, Sajonia, Austria y Suiza. Un mandato papal de 1816 llevó a su completa abolición en los países católicos. También he encontrado una página web donde a parte de las torturas que nos pusiste en el blog salen también algunas muchas otras. (te dejo la dirección por si te interesa http://misticablog.wordpress.com/2007/06/28/64-instrumentos-de-tortura/). Pero esta gran noticia de suprimir cualquier tipo de tortura volvió a surgir a mayor escala en el siglo XX en los regímenes nazi, fascistas y en los estados comunistas como arma de coacción política. En la actualidad, y tras la Declaración Universal de Derechos de la ONU, la tortura está considerada como ilegal en casi todos los países, hasta el punto de que las pruebas obtenidas bajo tortura son consideradas nulas, por mucho que sea cierto lo que el torturado haya declarado.
Todo esto de la tortura no solo se da en casos de persona a persona. No voy a mencionar la tortura o mejor dicho ``el daño físico´´ de animal a animal porque sería una tontería. Los animales no se pelean por las causas que lo hacemos nosotros sino por causas naturales (del instinto animal) pero si que se dan y cada vez más y peores casos donde los seres maltratados y torturados son los animales. El año pasado en ética tuve que exponer un trabajo con otros compañeros sobre el maltrato a los animales. El trabajo fue muy duro realizarlo porque hay que ver el ser humano lo cruel que es. Tuvimos que buscar fotos en internet de animales maltratados, y hay de cada foto donde se refleja el amor, el respeto… que tenemos por los animales que te dan la vuelta al estómago. Fotos donde se ve de todo menos animales; tripas destrozadas, cuerpos quemados, cuellos con la carne despellejada. Sobre todo los perros de caza (exactamente los galgos) que ya no sirven, los dejan metidos en bolsas (hay gente que ni se molesta en buscarla) colgados de los arboles ahorcados, o en las señales de tráfico, que provocan verdadero terror verlas. Y ya no solo hablo de los perros, o los gatos, sino de todo tipo de animales (sobretodo los que tengan más chicha para llevarse a la boca). Las ballenas, los delfines, los tiburones y el famoso caviar son los preferidos por los chinos y los japoneses. Me pongo enferma cando en las noticias salen las ballenas colgadas de grandes ``grúas´´ donde con grandes llamémoslos ``cuchillos´´ cortan sin ningún tipo de problema la barriga de las ballenas, para sacar todo tipo de provecho a su carne. Los tiburones especialmente para hacer las típicas aletas de tiburón. En fin increíbles masacres. Ya no solo de matar a los animales para comérselos sino de torturarlos por simple diversión. Aquí pongo el ejemplo más español (y quien haya ido a España y no haya visto una corrida de toros o un simple toro ``embolao´´, a sido una pérdida de tiempo): los toros. Lo que hacen con estos pobres animales es un verdadero horror. Soltarlo en un recinto redondo, provocándolos con un trozo de tela rojo, para que vayan detrás de los toreros y que les claven banderillas para que acabe en el suelo tirado desangrado. Y por el simple hecho de que una persona haga eso, le arranque de un tajo la oreja y el rabo, y acabe sin ningún tipo de arañazo, esas personas son aclamadas por el público y agasajadas, y ya son héroes. Otro tipo de fiesta taurina es el toro ``embolao´´ como ya he mencionado antes, si no me equivoco consiste en meter al toro en una serie de calles marearlo un poco corriendo de aquí allá y después en los cuernos ponerles una tela o algo con gasolina y después prenderle fuego, y así el toro no para de pegarse cabezazos contra las cosas para poder quitarse esas cosas de la cabeza y que pare de arderle la cabeza en pocas palabras. Lo que tampoco me parece nada bien es que la gente pague por obtener un animal, es decir si yo quiero una raza en concreto de perro, y solo hay unos cuantos o simplemente porque no es una raza muy abundante tengan que pagar tantísimo dinero. Yo creo que con la cantidad de perros o animales que nos podemos encontrar por la calle muertos de hambre, de frío (en invierno) falta de cariño de una simple compañía o una casa sonde refugiarse, no merece la pena COMPRAR a un animal por muy bonito que sea o por un simple capricho tuyo, a un animal sea como sea le coges cariño. Me pongo de ejemplo a mi, yo desde que era bien pequeña e querido tener un animal en casa, tuve una tortuga y un gato. Ya no tengo ninguno de los dos las tortuga se escapó en el chalet y el gato se le dieron a una mujer mayor. Siempre e querido tener un perro, y un perro bien bonito, y mis padres nunca me han dejado tener ninguno. Cuando veía un perro abandonado me apartaba de él pensando que los perros de la calle eran lo peor, o que simplemente no eran buenos. El verano pasado mi padre se encontró una pera en el trabajo, estuvo 2 o 3 días llevándole comida, hasta que se encariñó con mi padre y mi padre optó a traerla a casa. La perra estuvo en prueba unos 4 días, en los cuales yo no me acercaba mucho a ella, me daba un poco de ``asco´´ porque olía mal, estaba sucia… pero al final acabé cogiéndole mucho cariño, bañándola los fines de semana, sacándola a pasear, llevándola al veterinario a que les ponga sus vacunas y aquí esta en su cama durmiendo. Mi perra mucha gente la abría cogido porque al principio con que la lavaras un poco y con lo pequeñita que era te acababas acostumbrando a ella y cogiéndole cariño. Pero poca gente la abría seguido teniendo cuando te dicen que es una mezcla de pointer y braco (son razas de caza) que si te salta encima la sus manos te llegan a tu cara, tira mucho pelo y tienes que estar pasando la aspiradora cada media hora, y tiene mucha fuerza. Lo que quiero decir es que hay mucha gente que les gusta tener animales cuando solo son ``bebes´´ que cuando se hacen grandes los abandonan, y sobre todo cuando llega el verano que la gente se tiene que ir de vacaciones y no se pueden llevar al perro, y no piensan pagar una guardería de perros para que te lo cuiden durante el verano. Creo que me e ido un poco del tema jajaja, contándote aquí la historia de cómo tengo a mi perra en casa, pero bueno te lo he puesto para poner un ejemplo real.
Yo creo que torturando a cualquier animal o persona no se consigue nada, excepto que la otra persona acabe terriblemente dolorida, que en tu cabeza estén metidas las imágenes de un ser monstruoso (el torturador) que es capaza de hacer semejantes crueldades. Habrá gente que necesite hacerlo por divertimiento, o para sonsacarle información de terceras personas, como se han dicho en algunos casos, pero yo creo que te puedes divertir haciendo cualquier otra cosa y puedes conseguir esa información de cualquier otra manera muchísimo más pacífica y sin llevar a cabo ningún daño ni físico ni psicológico… En conclusión que las peleas, las torturas, y todo tipo de daño están siempre de más. En algún momento no vendría mal un pequeño guantazo pero siempre se pueden hablar las cosas sin medio de recurrir a la violencia.
En cuanto a la agresividad, solo puedo decir aunque haya personas que opinen lo contrario que yo, que somos agresivos por naturaleza. Gracias a la agresividad (no aprendida: porque no tenían un modelo a seguir o como tu bien decías Silvia no se podían fijar en alguien que lo hubiera hecho antes, porque simplemente no había nadie más a parte de ellos) estamos aquí, si no hubieran aprendido a cazar animales para poder sobrevivir y seguir adelante, vivir en unas condiciones mejores para que sus descendientes evolucionaran a mejor siglo tras siglo, no estaríamos aquí ni mucho menos
Mi pensamiento es que venimos de los animales concretamente de los monos (como verás me baso mas en hecho científicos que en las historias que cuenta la biblia, que no son nada creíbles) y los monos son animales agresivos, que como ``decía´´ (o lo que intentaba decir) la teoría de Darwin (si no me equivoco) somos los ganadores de una serie de obstáculos que nuestra especie a tenido que superar para poder llegar a ser lo que somos. Creo que la agresividad a sido una característica innata para nuestro desarrollo.
..IRE..*
EL DOLOR FÍSICO Y LA TORTURA
Desde que existen los seres vivos, podemos encontrar el dolor. Por tanto, este ha existido prácticamente desde siempre. Supongo que, en un principio, las personas hacían uso del dolor con la finalidad de sobrevivir. No obstante, a lo largo de la historia se ha ido desarrollando y utilizando para otros fines.
Según mi punto de vista, no existe la bondad o la maldad por naturaleza. Entonces, ¿Cómo podemos explicar que las personas desarrollen conductas más o menos violentas? Creo que tiene que ver con el ambiente en el que se cría cada indivíduo. Los niños pequeños imitan a los mayores, aprendiendo sus rutinas y costumbres.
Uno de los inventos más aterradores de las personas son las torturas, que consisten en la aplicación del dolor, físico sobre todo, a partir de diversos métodos, con la finalidad de sonsacar información a la víctima o castigarla por alguna acción mal vista por la sociedad o una forma de pensar diferente a la de la mayoría. La época de
apogeo de estos métodos es la Edad Media. Pienso que esto se debe a que es un periodo oscuro de la historia, en el que prima la fuerza física, por encima del conocimiento. Las torturas eran aplicadas, generalmente, por la Inquisición, un tribunal que obraba para defender los dogmas de la Iglesia. También eran víctimas prisioneros de guerra, en manos de sus enemigos, etc. Estos actos se producían, además, por venganza o rencor hacia personas cercanas. Todos podían acusar a cualquier persona. Las acusaciones podían ser muy variadas: desde condenas por ejercer “magia negra”, hasta pequeños robos. En la sociedad de esta época, la tortura era vista como algo perfectamente normal, era como una especie de celebración: Las personas del pueblo se reunían en la plaza para presenciarlas, como un espectáculo. En este momento podemos hablar del gusto por el dolor ageno, de la diversión ante el sufrimiento de otras personas.
No obstante, situaciones muy semejantes a las anteriores se han dado en épocas muy recientes. Me refiero, por ejemplo, a la Segunda Guerra Mundial. Aunque se puede hablar de dolor y tortura en todas las guerras, en esta llama más la atención. No comprendo qué es lo que puede llevar a tantas personas a crear campos de concentración y atacar a otras, sólo porque tienen una religión concreta o unos ideales diferentes a los de los agresores. Las personas recluídas eran, generalmente, judíos. Los guardias del ejército alemán los torturaban sin ninguna razón. Muchos de ellos, la gran mayoría, sentían satisfacción al ver sufrir a estas personas.
Observando estas dos etapas de la historia, podemos ver que, en realidad, las personas no hemos evolucionado tanto, ni mucho menos, y que no somos capaces de resolver un conflicto de manera razonada y pacífica.
Ante el dolor, las personas actúan de maneras muy diferentes. Hay quienes, frete a una agresión física, responden de la misma manera, mediante la fuerza. Por ejemplo, cuando alguien le da un golpe a otra persona, esta segunda le da otro golpe. Argumentando que esto es lo más justo, algunos lo llevan más allá, afirmando que la pena de muerte debería ser legal para castigar a aquellos que cometen un crimen. Pero no creo que esta sea la solución más correcta, porque para castigar a alguien, se atenta contra el derecho humano más importante de todos, el derecho a la vida.
Hay corrientes filosóficas, como los estoicos, que tienen una visión fatalista del mundo. Piensan que todo está predeterminado y que, hagan lo que hagan, no podrán cambiar el futuro. Los seguidores de esta rama filosófica piensan que lo más importante es llegar a la razón, evitando los sentimientos. Por tanto, ellos, delante del dolor no actúan, se limitan a ignorarlo.
Por otra parte, creo que en la mayoría de los casos, los agresores, mediante el dolor, intentan instaurarse en el poder, pretenden ser respetados. Aun así, en esta situación no podemos hablar de autoridad, porque este poder no es reconocido por las víctimas de la agresión, sino que se les impone, sin más. Las víctimas actúan conforme los ideales de los agresores por miedo al castigo. El dolor que sufren estas personas produce, a su vez, otro tipo de dolor, el psicológico, ya que se sienten inferiores, pierden toda su autoestima.
En otras situaciones, el agresor podría sentir remordimientos después de haber inlingido el dolor. Después de haber actuado, podría razonar y comprender que las respuestas agresivas a los problemas, en realidad, no han solucionado nada.
Para concluir, diré que, desde mi punto de vista, la agresión o la tortura no son maneras de actuar correctas. Nuestros problemas no van a solucionarse a raíz del dolor de otras personas. Creo que, si somos seres racionales, con la capacidad de hablar, pensar y llegar a distinguir aquello que está bien de lo que está mal, deberíamos aprovechar nuestras posibilidades y renunciar a la violencia, con tal de garantizar una mejor vida a todas las personas.
CAMACHO
Para empezar me ha gustado mucho el tema de las torturas porque pienso que es algo que ha estado pasando hace muchísimo tiempo y aun sigue existiendo .Es una barbaridad que gente siga haciendo barbaridades así aunque sigo pensando que ciertas personas se lo merecen (ojo por ojo) como me dijiste, ya que estando unos años en la cárcel desde mi punto de vista no se consigue nada .Aunque la mayoría de mis compañer@s esta en desacuerdo conmigo que si alguien mata una persona no hay que hacerle lo mismo yo sigo pensando que si porque no se que pensaran sobre la cárcel pero no se paga estando allí por matar a alguien. Y si una persona va a la cárcel porque a matado y luego al salir hace lo mismo no se que harían.
En la edad media las torturas causaban mucho auge ya que la población no tenia otra cosa en la que entretenerse. Yo creo que en esa época a la gente le gustaba mucho verlo y ahora si hay una pelea en la calle o ves un poco de alboroto enseguida vas a ver lo que pasa con mucho interés. Con esto quiero decir que el comportamiento agresivo es innato. Yo soy partidario de esta teoría porque en el caso de los bebes ya desde muy pequeños empiezan a pegarse y sino fuera así no lo harían porque aun no lo han llegado a ver hacer a nadie y ya lo están haciendo ellos. Cada vez que va pasando el tiempo la gente sigue siendo aun mas agresiva porque hace años las cosas no estaban así y ahora mismo sales un fin de semana a una discoteca y discutes con alguien y lo mas probable es que te saque un taser o alguna cosa así. Porque eso lo e llegado a ver yo. Estos comportamientos serán por muchos programas que hacen en la televisión y a causa de muchos videojuegos. Porque que en un juego puedas matar a la gente o atropellarla con un coche no lo veo muy normal, pero son de los que mas se venden.
Otro punto es que el daño físico tanto como el anímico son muy importantes, aunque el segundo a lo largo del tiempo puede ser mucho peor. A mi modo de ver el físico es mas fácil de olvidar porque que te den una torta en unas semanas lo has olvidado, pero que te hallan avergonzado delante de mucha gente, te puede durar toda la vida .Porque yo antes entrenaba en muay thai que es un arte marcial muy interesante y al estar pegándome muchos días poco a poco no te suele afectar tanto pero en cambio el anímico si. Con esto quiero decir que es mas importante el daño anímico que el físico. Mucha gente que hace daño a otra lo hacen pro superioridad porque se creen mejores y asi creen que lo han demostrado por eso hay que defenderse siempre. Y pienso que cuanto mas inteligentes somos mas maneras se nos ocurren de hacer daño y de inventarnos barbaridades .Y no debería ser así ya que cuanto mas listos somos deberíamos crean maneras para que las cosas no estuvieran como están y que no pasaran barbaridades como ocurren.
SIKA
UNA VISIÓN INOLVIDABLE
Eran las tantas de la madrugada de una noche estrellada, y yo, para “variar”, caminaba por las sucias calles de mi ciudad, aburrido.
Miraba a la gente y pensaba. Cada persona es un mundo, al que le pasan mil cosas inimaginables, pero yo siempre me imaginaba sus problemas al observar el rostro.
Me fijé en un joven alto, delgado, de más o menos 20 años… Tenía expresión despierta y nerviosa, y en sus ojos se podía ver claramente algo de locura. Caminaba cojeando.
Al momento supe que aquel joven escondía algo. Muchas personas me habían dicho que podría haber sido un buen psicólogo.
No me equivoqué.
Seguí a escondidas a ese extraño, me iba deslizando como una serpiente por esas oscuras calles para que no me viera.
El chico, se paró de golpe, había llegado. Era un frondoso bosque, donde apenas se podía ver el cielo de tanta vegetación, lo que hacía más cerrado y misterioso el lugar.
Examiné detenidamente toda la zona y logré ver a unas 7 personas atadas, por separado, muy alejados entre sí. La forma era muy curiosa, tenían los pies atados y éstos estaban colocados por detrás de la cabeza. Las manos las tenían atadas a la espalda. No era una postura muy natural, debía doler bastante.
Observé cada movimiento del joven al que había seguido.
Este había adquirido una expresión de felicidad indescriptible.
Deduje que le gustaba torturar a la gente. Era algo que no podría entender jamás, pero antes de detenerle, intenté averiguar el motivo de por qué lo hacía. No podía juzgar a la gente sin saber sus problemas.
El joven se fue acercando a cada una de sus víctimas bastante rápido para ser cojo.
Cuando se encontraba en frente de la víctima, iba arrancando pelos de la cabeza.
¡Qué terror!
Yo, había decido quedarme escondido hasta que se fuera, así, después podría liberar a esas personas y preguntarle por qué les hacían esos, quiénes eran, y quién era su torturador.
El joven extraño terminó cansándose de arrancar pelos de la cabeza de sus rehenes, y se fue.
Permanecí escondido varios minutos por si volvía, cuando supuse que ya no volvería, salí a ver a las personas atadas.
Lo primero que hice fue desatarlos. No quería que sufrieran más, así que no tarde en acabar mi faena.
Después de que se tranquilizaran, les pregunté quiénes eran.
¡Eran familiares del torturador! ¡Jamás habría podido imaginar que alguien torturara de esa forma, y muchísimo menos a sus familiares!
Hablé con una mujer mayor, me dijo que era su madre, le pregunté si su hijo tenía algún trastorno para hacer esas barbaridades.
Me estuvo contando que, a él, desde pequeño lo maltrataban, le proporcionaban daño físico. Vivía amargado por sus complejos, lo había pasado tan mal de pequeño que se había vuelto, por así decirlo, loco.
Mi cabeza entendía, a medias, la situación.
Podía entender por qué lo había pasado tan mal de pequeño, ya que yo pasé por algo parecido, pero lo que no entendía era su violenta conducta.
Estuve pensando largo rato sobre ello.
¿Por qué expulsa ese extraño tan cruelmente su ira? Y sobre lo de cuando era pequeño… ¿La agresividad será innata? ¿Alguien le habría enseñado a esos críos meter semejantes palizas? ¿Será la sociedad lo que hace así a las personas para poder defenderse?
Me ahogaba entre tantas preguntas. No sabía como coger la situación.
Pensé que sí, la sociedad nos hace ser violentos con los demás para defender nuestra integridad física.
El frío viento me hizo salir de mis pensamientos, así que dirigí a todas esas personas para poder salir de ese bosque
¡No! ¡Era él otra vez! ¡Había vuelto con un arco y se disponía a matar a toda esa gente…! ¡Y a mi, por supuesto!
Con gran habilidad logré esquivar las piedras, matorrales y demás obstáculos hasta lograr llegar a él, para impedir que eso pasara.
Pero para mi desgracia, una flecha atravesó mi brazo.
El dolor se hacía cada vez más insoportable.
Después de todo, con gran dificultad, logré cogerle.
Estaba tan entretenido disparando flechas a su familia que no se había percatada que yo, a gatas, me dirigía hacia él para detenerle.
Al final lo conseguí. Lo tiré al suelo de una patada en la pierna y eso lo aturdió.
Eso me dio tiempo a llamar a la policía.
En cuanto llegaron, yo me marché pensando todo lo que había ocurrido en una noche.
El sol empezaba a salir alumbrando con sus rayos los lugares más inhóspitos.
Los pájaros se despertaban alegres, cantando desde las más altas cumbres.
La gente con la que me encontraba por la calle se fijaba en mí y en mi brazo y me miraban de forma extraña, pero ni se imaginaban lo que había pasado esa misma noche.
Fui al hospital pensando que después de ver todo eso, mi forma de ver la vida había cambiado.
Fue una visión inolvidable.
STEFFI
EL DAÑO FÍSICO Y LA TORTURA
A lo largo de estas semanas hemos estado tratando el tema de la tortura física teniendo como punto de referencia la Edad media, para establecer las diferencias existentes en la actualidad. Además, hemos opinado acerca de cómo viven esa situación los torturadores y sus víctimas, el dolor que les causa, y han ido apareciendo subtemas como el origen de la agresividad en las personas, el estado de la cárcel de Guantánamo, etc.
Las torturas, estamos todos de acuerdo, en que son barbaridades, acciones que en ningún caso pueden ser justificadas. Muchos apuntábamos que no seríamos capaces de inventar torturas tan desagradables como las que se llevaban a cabo en la antigüedad. Y es que la inteligencia del ser humano ha ayudado en la evolución de las torturas.
En la Edad Media, las torturas se practicaban diariamente. Se hacían en una plaza del pueblo donde los habitantes que quisieran pudieran acudir a presenciar lo que llegó a ser un espectáculo. No era agradable de ver, pero en aquella época no disponían de lugares de ocio donde pasar el tiempo y les servía como entretenimiento. Las víctimas, inocentes o no, se exponían ante el público y recibían su castigo, recibiendo una muerte poco digna y deseada. Los verdugos decíamos que eran personas de sangre fría porque eran capaces de maltratar de mala manera el cuerpo humano y además, no sentían remordimientos porque ese era su trabajo y habían estado preparados para desempeñarlo exitosamente. En aquella época se puede decir que se estilaba el “ojo por ojo y diente por diente”, es decir, si había un problema personal entre dos habitantes y unos de ellos tenía un mal gesto con el otro, éste lo denunciaba y era castigado.
Hoy en día, cuando nos pronuncian la palabra torturador se nos viene en mente el decir que es un enfermo mental, pero no tiene porqué. Estas personas que se dedican a torturar, ¿nacieron agresivas o se hicieron? Este es un tema que nos ha abarcado bastantes comentarios y en el que las opiniones difieren entre unos y otros, no hay una única respuesta correcta a esa pregunta. Los que afirman que la agresividad es innata, se basan en las acciones agresivas que tenemos de pequeños (estirarse del pelo por conseguir el juguete de otro niño) porque a esas edades nadie nos ha enseñado todavía lo que es la agresividad realmente y el comportamiento, ya es violento. El que de mayores seamos agresivos o no, lo explican por la influencia de nuestros familiares y conocidos, de la sociedad en sí que hacen que la desarrollemos más o menos. En cambio, los que afirman que la agresividad se adquiere responden a la actitud de los bebés como un acto inconsciente, como única salida y solución que encuentran para conseguir su objetivo y que no lo hacen con maldad puesto que no tienen el conocimiento del concepto de agresividad. Después, explican que al inculcarles los valores de agresividad y paz, ya se puede hablar de personas agresivas o no, porque deciden como actuar en la sociedad. Como en el caso de la agresividad innata, el factor de los familiares y conocidos también influye en su personalidad. No obstante, no hemos llegado a una conclusión clara, pero lo que sí que sabemos es que siguen existiendo torturadores. Hay personas que se dedican a torturar por su propio placer, para sentirse superiores a los demás, y sus víctimas pueden ser conocidas para él o desconocidas, el primero que se cruce por delante de él. No respeta los derechos humanos de los demás. La víctima sufre daño físico y en el caso de que no llegue a matarle, también daño anímico, creándole un trauma. Algunos compañeros proponían que debería ser torturado para sentir en su propia piel el daño que ha causado a otras personas, pero otros optan por seguir vías legales, es decir, denunciar con el fin de que sea preso. No todos piensan que sea un castigo efectivo, puesto que llegará un día en que su condena termine y vuelva a ser libre y si no ha sido reeducado correctamente puede que vuelva a torturar. No obstante, el que esté preso no quiere decir que se pueda atentar contra sus derechos humanos como pasa en la cárcel de Guantánamo, donde muchos iraquíes están siendo torturados sin ser juzgados, es decir, que puede haber gente inocente. Aquí es donde aparecen los torturadores legitimados, como la policía, un aspecto que ha surgido en estos últimos días. Su trabajo consiste en intentar sacar información a los acusados, utilizando algunas veces la tortura como herramienta de trabajo. Pero ya estamos en las mismas, los acusados pueden ser inocentes y son torturados injustamente.
También hemos dicho que nos enseñan las torturas desde pequeños. Los cuentos infantiles, las películas, las series de televisión, los videojuegos, las revistas, etc. nos muestran signos de violencia, aunque en el caso de los cuentos se contrasta con lo correcto, es decir, para enseñarnos lo que está bien y lo que está mal.
Mirando por Internet, he encontrado una página en la que hay poesías que hablan de las torturas como ésta:
'Nadie está solo'
En este mismo instante
hay un hombre que sufre,
un hombre torturado
tan sólo por amar
la libertad. Ignoro
dónde vive, qué lengua
habla, de qué color
tiene la piel, cómo
se llama, pero
en este mismo instante,
cuando tus ojos leen
mi pequeño poema,
ese hombre existe, grita,
se puede oír su llanto
de animal acosado,
mientras muerde sus labios
para no denunciar
a los amigos. ¿Oyes?
Un hombre solo
grita maniatado, existe
en algún sitio. ¿He dicho solo?
¿No sientes, como yo,
el dolor de su cuerpo
repetido en el tuyo?
¿No te mana la sangre
bajo los golpes ciegos?
Nadie está solo. Ahora,
en este mismo instante,
también a ti y a mí
nos tienen maniatados.
José Agustín Goytisolo (Algo sucede)
Me ha parecido interesante, porque nuestra forma de expresar el dolor suele ser llorar, gritar, aislarse del resto del mundo y la poesía también es una forma de expresar nuestros sentimientos, en el caso de las personas torturadas, expresan su dolor.
Las torturas, como bien he dicho al principio, no tienen justificación ninguna y es prácticamente imposible acabar con estas prácticas, tendría que cambiar mucho la mentalidad humana para que fuera posible, pero como siempre se dice, hay de todo en este mundo.
LIKA
TORTURA DE CRISTAL
Para comenzar, se presenta el título con su significado, el cual cuando pensamos en tortura pensamos en dolor o un daño. Hay dos tipos de daños, el físico, donde la sangre se muestra protagonista, y el anímico o el interior donde el cuerpo no sufre ninguna violencia, sino que es el interior quien muestra el daño. Este segundo daño responde a que es una tortura de cristal. Se va explicando como son los dos daños, como y con que se pueden producir, el físico con golpes, los cuales se pueden mostrar, y el anímico o el interior con insultos, que son los que no se muestran y por eso es más una tortura de cristal, por el hecho de ser transparente.
Seguidamente se fue haciendo unos ejercicios para saber si se entendía los daños que se iban ha hablar durante el trabajo, y poder reconocerlos sin dificultad. Se mostraban muchos ejemplos donde se explicaban muy bien esos daños. Las peleas de los padres hacía los hijos; las peleas que ay en la calle por cosas absurdas; insultos que la gente dice sin pensar; sin darse cuenta que perfectamente esa persona podía ser él. Esos son unos de los ejemplos que explicamos. Ese daño lo vemos todos los días en las noticias, en la calle, he incluso nosotros mismos alguna vez hemos producido ese daño, tanto físico como anímico, y esto va ha seguir siendo así, la gente no va a dejar de hacer estos daños. Se comentó que una de las tantas cosas por la que hacemos estos daños es para sentirnos superior a alguien.
El daño físico:
Este daño, no es nuevo de esta época sino, que proviene de mucho antes, desde que el hombre empezó ha existir, más o menos. Comenzamos hablando de La Tortura.
Porque la tortura es un daño, como ya hemos dicho antes, físico y que se transmite para ser superior a los demás, para conseguir cualquier cosa, para dejar a alguien “por los suelos”. En la Edad Media ya se empezaba este daño, los sacrificios por no pensar igual que los demás, o el ahorcamiento.
Se habla también un poco de la época de la Edad Media, que había dos tipos de ciudadanos, los honestiores, que eran los privilegiados, y también estaban los humiliores que esos son el resto del pueblo, los pobres, de ocupaciones mas humildes, y sobretodo los más perjudicados a la hora de los daños. La ejecución de los castigos para los humiliores era un juicio de Dios, y consistía en decir la verdad, en este caso la verdad es igual a lo que la gente que hacía ese castigo quería oír.
Hay dos clases de torturas, las públicas y las ocultas, las públicas, las cuales someten al castigado a la última tortura que era sacarle más información o que declarara quien había sido o algún compinche. Y las ocultas son las que se empleaban para hacer confesar al preso el crimen que se le imputa, como la gota de agua, la dama de hierro. Esas torturas te dejaban secuelas físicas y psíquicas. Los castigos se empleaban cuando los que cuidaban de los castigados querían, el castigado se esperaba en las mazmorras hasta que el que cuidaba quería, si se acordaba de él.
Desde el tema de la Edad Media fuimos diciendo películas, y libros que nos venían bien para centrarnos más en lo que iba siendo todo el tema. El séptimo cielo, los pilares de la tierra, la promesa del ángel, e incluso los cuentos infantiles, quien se imaginaba que los cuentos para niños podían transmitir esa violencia que tanto transmiten. Por ejemplo nos cuentan una historia transmitiéndonos la tortura que se produce cuando algo no le gusta a la mala del cuento, como en el de Blancanieves que la bruja quiere matar a la hija del rey para ser ella la más guapa, y por eso hace lo que hace, pero no lo consigue.
Nuestra conclusión era que en todas las personas había algo bueno y algo malo, el ying y el yang, no siempre vas a ser bueno en todo, ni con todos.
Mi conclusión hacia todo lo que hemos trabajado hasta ahora es buena, porque nos vamos enterado de todo poco a poco, con ejemplos que todos conocemos, y que se nos hace más fácil trabajarlo. Hemos aprendido que las cosas no hay que solucionarlas pegando, y que no hay que insultar a las personas con alguna anomalía, porque perfectamente podíamos ser nosotros. También tenemos que valorar más a las personas que nos rodean y no insultarlas ni hacerles ningún daño. Sobretodo hay que ser buenos.
RAUL
EL DAÑO
Cuando hablamos de daño, podemos hablar de dos tipos: El daño físico y el daño mental o psicológico. Ambos daños, tanto el físico como el psicológico ocurren a diario en nuestra vida, unas veces nos damos cuenta y en cambio otras lo hacemos inconscientemente sin saber las consecuencias reales de nuestras acciones.
Cuando hablamos de daño físico, nos referimos a aquel que nos hace sufrir dolor y un padecimiento en el cuerpo, por ejemplo recibir un puñetazo con cierta fuerza seria un ejemplo del daño físico, en el cual la persona que lo recibe los sufriría. Este tipo de daño es muy fácil de detectar ya que la persona que lo recibe suele quejarse, y entonces se sabe que le has hecho daño.
En cambio, el daño psicológico no es fácilmente detectable a no ser que la persona que lo recibe lo exprese en el exterior de su cuerpo para que el resto de personas se de cuenta de que ha sufrido un daño psicológico. Este tipo de daño, se da cuando otra persona o grupos atacan mentalmente a otra, es decir cuando le tocan la “fibra sensible” a la otra. Un ejemplo seria insultar a una persona y meterse reiteradamente con ella, resaltando sus defectos continuamente y haciendo que esta por lo tanto, sufra un daño anímico que muchas veces es indetectable y es una carga muy dura, ya que, si no lo exterioriza sufrirá mucho.
Y bien, entonces, ¿cuál es el motivo que nos impulsa a hacer sufrir a la gente?
Los motivos por los cuales hacemos daños físicos y psicológicos son muy diversos y todos ellos con diferente finalidad; uno de los motivos mas usados actualmente es el de crear una humillación física y psicológica a otra persona. Esta humillación resalta los aspectos negativos o diferentes de otra persona, y la persona que causa el daño físico los infravalora con el único motivo de compararse con la otra persona y hacerse notar que el si que posee esas cualidades. Un ejemplo de humillación física seria por ejemplo: El famoso caso racista en el cual un indeseable de 21 años, ya que para mi no tiene otro nombre, golpea repetidamente a otra persona simplemente por el hecho que esta sea de otra raza o de otro país, al golpearla el agresor esta causando una humillación a la otra persona por el simple echo que el se cree superior a ser de otra raza. Video: http://es.youtube.com/watch?v=LJLUTNC5KUY.
Este tipo de humillación también es psicológica ya que la persona que la sufre, tendrá un gran miedo durante mucho tiempo y es posible que no se recupere nunca del trauma. Y entonces de esto podemos deducir que la finalidad de causar este tipo de daños es básicamente creerse superiores y destacar dentro de algún grupo, etc. Pero sinceramente no veo que esta sea una forma viable de destacarse propiamente, yo creo que para destacarse hace falta mostrar lo que una persona tiene y no lo que no tienen los demás, y mucho menos comparar las características de una forma ofensiva.
Otro tipo de daño, y posiblemente el mas salvaje y duro de todos sea la tortura. La tortura consta de hacer llegar el sufrimiento de la otra persona al punto deseado para cierta satisfacción personal. Hay dos tipos de torturas, las físicas y las psicológicas. Las físicas se basan en crear un dolor extremo a la persona, como por ejemplo pegarle estando atado en una silla, y en cambio las torturas psicológicas son usadas para intimidar, asustar y hacer que la otra persona llegue a la locura, un ejemplo de tortura psicológica seria la famosa “gota” donde el objetivo era atado a una cama y sin poder moverse le caía una gota de agua en la frente de forma rápida y regular, y por tanto acababa volviéndose loco.
Dentro de las torturas podemos hablar de las que se hacen por simple diversión, en la que la persona que la causa disfruta viendo como sufren, o de necesidad, que son cuando por ejemplo queremos sonsacar información a la persona y no hay otra forma de hacerlo.
Pero no siempre el motivo y la finalidad son siempre negativos, hay otro tipos de finalidades que son positivas y que nos ayudan en nuestra vida, son aquellos donde intentamos enseñar o educar a alguien y haciendo que la persona que lo recibe sufra algún tipo de temor logramos que reaccione frente a varios tipos de situaciones que si no reaccionaran serian perjudiciales para esta. Este tipo de daños muchas veces los hemos sufrido por parte de nuestros padres o semejantes, y aunque podamos sufrir de alguna forma, luego nos damos cuenta de que tenían en mayor parte razón. Este tipo de daños nos han servido muchas veces para aprender sobre la vida u otras. Un ejemplo de un daño físico con la finalidad de enseñar seria cuando la madre ve que su hija pequeña quiere meter los dedos en el enchufe y esta le da una palmada en el culo y le dice que eso no se hace, la niña llorará y sufrirá pero aprenderá que eso no se debe de hacer.
Un ejemplo de daño mental con la finalidad de aprender seria cuando el padre le dice a su hijo que por sus malas notas posiblemente no tendrá ningún futuro, y que será un fracasado. El hijo por tanto, reacciona frente a esas amenazas de futuro, se espabila y logra obtener mejores notas.
Ambos ejemplos tanto el físico como el psicológico los padres han hecho sufrir a los hijos de forma diferente pero estos han aprendido valiosas lecciones que les ayudaran en un futuro. Esto demuestras que no todas las formas de daño son perjudiciales y que algunas consiguen muchos beneficios como esta.
¿Pero como deberían los padres corregir a sus hijos? ¿En que modelos de conducta se basan?
Hay dos posturas: aquellos que dicen que el ser humano es malo de nacimiento, frase del filosofo Hobbes, y otros dicen que los humanos nacemos en blanco, es decir, que nuestra conducta la aprendemos a partir de una educación que nos viene del exterior. En el primer caso la educación que se le da a los hijos para que no hagan ciertas cosas no serviría de nada, porque el humano nace ya con unas “ideas”. En cambio en la segunda, nosotros somos el producto de una educación que nos han dado nuestros padres o semejantes, en la que ellos han distinguido entre el bien y el mal y nos han intentado ofrecer lo que ellos creen lo mejor para nosotros. Y bien, como he dicho anteriormente, ¿en que modelos se basan para dirigir nuestra conducta? Pues nuestros educadores, como es lógico, buscan un tipo de conducta positiva, es decir, ejemplos de amistad, colaboración, respeto, tolerancia, integración, educación hacia los otros, etc.… Y la forma de ver que esos son los tipos de conducta adecuados están por ejemplo en la mayoría de los cuentos de Disney, donde los “buenos” son aquellos que dan ejemplo de lo correcto en nuestra sociedad y en cambio los “malos” dan ejemplo de lo que no se debería de hacer. Entonces nosotros, gracias a la educación parecida que hemos adquirido por parte de nuestros educadores, podemos distinguir quien es el bueno y quien es el malo, y que tipo de conducta deberíamos seguir a lo largo de nuestra vida.
En conclusión, yo creo que la educación es algo que se aprende desde que nacemos hasta que morimos, estamos rodeados continuamente por una sociedad que nos influye directamente a la hora de pensar y valorar nuestras acciones, y por eso mismo, la gente mayor suele decir “Estos jóvenes de hoy en dia”, cada generación es diferente, la sociedad cambia y por tanto el tipo de educación también.
Fin
HONEY
LA TORTURA DE RECAPACITAR
“No me lo puedo creer”. Era lo único en lo que podía pensar. Después de tantos años juntos y ahora me hace esto. Salí de mi casa corriendo pues no quería que me viera mi familia en un estado así. Me acababan de romper el corazón, o mejor dicho, rematar el corazón. Yo le quería de verdad aunque durante todo este tiempo me había hecho mucho daño con sus palabras en momentos puntuales de la relación. Jamás me toco un pelo, nunca me pego. Pero el dolor que producían sus palabras creaban en mí un estado de penumbra e inseguridad. Al girar la esquina de mi calle deje de correr. ¿Para que correr? ¿Hacia donde correría? Simplemente comencé a caminar e intentar aclararme. Me habían echo daño y era un dolor diferente al dolor físico. Completamente diferente. Había visto en las campañas antimaltrato como una persona pegaba a otra pero nunca me había dado cuenta de que seguramente la persona maltratada no se sentía mal por los puñetazos que recibía (que seguro que los sentía) si no que además del dolor físico le provocaría un sentimiento de humillación y de… no se cual seria la palabra, pero el echo de que te pegue tu pareja tiene que ser frustrante. Siempre había dicho que el dolor físico de una bofetada era mucho peor que un desamor, que una desilusión Y pensé, el dolor de la bofetada se iría al cabo del tiempo mientras que esto me dolería durante meses, tal vez años.
Habíamos estado juntos cinco años y justo hoy, nuestro aniversario, lo encontré con otra chica en su coche. Solo se habían dado un beso pero fue suficiente para hundirme en la miseria, para transformar todo el amor que sentía por el por ausencia, después por odio, por rencor y ahora pensaba en la venganza. Me sentía traicionada y quería vengarme, de verdad quería hacerle daño, por lo menos el mismo que el me había hecho a mi durante todo este tiempo. ¿Por qué hizo eso? No tiene justificación. Que me pusiera los cuernos con otra no tiene justificación, igual que no tiene justificación el maltrato.
Seguía caminando, mirando la gente que pasaba por mi lado y vi una madre chillando a su hijo y de repente le pegó. Me quedé quieta, conteniendo la respiración porque había sentido esa bofetada en mí. Eso no tenía ningún tipo de justificación. El niño lloraba y lloraba, me imagino que porque no sabia porque le habían pegado. Me dio muchísima pena, pero no pude meterme ahí, así que seguí andando. Pensando, pensando, pensé en todo el daño que las personas ejercían sobre otras. ¿A caso nacíamos con este don? ¿Nacemos tan malos como para fastidiar a alguien que queremos? Recordé lo estudiado en clase sobre Hobbes y su teoría de que el hombre es malo por naturaleza pero… me costaba creerlo. Los bebes no entienden lo que es hacer daño. En ese momento me volvió a la cabeza la imagen. Ellos dos en el coche, besándose y sin querer me encontré pensando en una forma de venganza, que fuera lenta y que lo derrumbara del todo. Una tortura. Me imagine usando las torturas de la edad media sobre el. El estaba sometido a un dolor infernal y yo me reía. ¿Por qué pensaba en ello? La tortura había sido pensada para matar a largo plazo o para dejar medio inválido al pobre que la sufría. Yo no deseaba eso para el. ¿Cómo puede alguien ser tan frío para querer hacer eso a un ser humano? Pero tendría que haber mucha gente que la practicara antes porque si no… ¿Cómo podía haber tanta perfección en una técnica como es la tortura mental? La tortura había evolucionado. Quien la practicara no podía tener corazón, una persona sin compasión, ni sentimientos, una persona que se sintiera superior para poder machacar a las personas como si fueran hormigas. ¡Eso era! La gente tortura para sentirse superior, para mantenerse por encima. Yo me sentía humillada y tal vez haciéndole sentir dolor podría sentirme mejor. Pero sabía que eso no era cierto. Yo se que la violencia no tiene justificación y menos por un sentimiento como es la traición. Pero bueno, hace muchos, muchos años la violencia era lo más normal del mundo y sigue siendo así. La gente va a ver películas de guerras, batallas, sangre en general. La Iglesia, por ejemplo, utilizaba la violencia contra aquellos que no pensaban como ellos. Los perseguían, los torturaban de tal manera que aunque fueran católicos les hacían confesar que eran judíos. Los malos de la película eran la Iglesia sin duda alguna. ¿O no? Porque claro… todo depende de por donde se mire. Llegue a un parque donde habían niños jugando y padres hablando en los bancos. Sin darme cuenta me choque con una chavala que me gritaba después de la colisión. Para ella yo había sido “la mala”, la que no había mirado por donde iba pero para mi, sin embargo, ella era la culpable. Si lo malo y lo bueno depende de un punto de vista ¿Cómo saber que es lo bueno y que es lo malo? Desde pequeños nos enseñan a diferenciarlo y si nos damos cuenta, todos los cuentos que nos contaban antes de irnos a la cama, incluían un ogro, una madrastra, una bruja… ¿Es que el personaje malo es necesario en la vida? Creo que si porque si no existiera el mal no existiría el bien. Necesitamos un punto de referencia para conocer el mundo que nos rodea y para saber lo que estaba bien necesitamos algo que este mal para decir “Esto esta bien…esto esta mal”
Y le vi, a lo lejos. Estaba solo, en un banco mirando al suelo. Había pasado una semana desde aquello del coche. Le conocía demasiado después de cinco años y sabía que no le gusta salir. No podía hacerle daño, no puedo torturarlo. El ha sido el malo del cuento y si me vengara me convertiría en la mala. No quiero que sufra y aunque el sentimiento de rencor esta presente… tengo la razón que me hace recapacitar. Tal vez esa es una caracteristica de los torturadores: Tienen la razón distorsionada.
Levanto la cabeza y me miró. Fue el segundo mas largo de mi vida pero me gire y me encamine a mi casa.
BATATO
TORTURA Y DAÑO FISICO
Bueno me gustaria hablar de este tema desde distintos puntos de vista. Primero voy ha hablarte sobre un caso que conozco particularmente.
Una amiga mia sufria acoso y maltrato por parte de su propio tio, parece muy fuerte pero es asi, ella confiaba mucho en mi y una vez que me quede a dormir a su casa le vi unos moratones en la espalda yo asustada le pregunte, le costo un poco contarmelo, lo estaba pasando realmente mal, me conto lo ocurrido y me pidio un consejo, ella no se atrebia a contarselo a sus padres, yo le recomende que hablara con ellos porque le iba a servir de gran apoyo, ella le tenia mucho miedo a su tio ademas delante mia a llegado a humillarla deciendole que no servia para nada, que era un estorbo…unas palabras muy duras. Paso mucho tiempo hasta que consegui que hablara con sus padres, yo le acompañe ha hacerlo, nos costaba mucho contarlo, yo temia la reaccion de su padre, es que debe de ser muy duro que te diga tu propia hija que tu hermano la esta maltratando, acosando…bueno al final se lo contamos a sus padres, su madre la apoyaba en todo momento y le dijo que no se preocupara por nada que ella hablaria con su tio y que no volveria a ocurrir, al contrario su padre cogio la puerta y se marcho, fue directo al trabajo del su hermano, el padre sentia impotencia al saber que podia haber protegido mucho antes a su hija, comenzo a pegarle sin pensar que era su propio hermano, en ese momento no importa si es o no tu hermano y a lo primero que recurrimos es a la violencia, esto no deberia de ser asi pero mira no nos podemos controlar es una cosa irremediable, al final mi amiga tubo que ir a un sicologo las palabras, los golpes que habia recibido por parte de su tio le habian echo demasiado daño, su padre ahora en la actualidad no se habla con su hermano, lo unico que ha salvado a mi amiga a sido el apoyo de su familia, de sus amigas, de la gente mas querida…
Creo que esto es un bueno ejemplo de cómo unas simples palabras pueden llegar ha hacer tanto daño a una persona, a mi amiga lo que mas le dolio no fueron los golpes si no las humillaciones que sufrio que esas palabras fueron muy recordadas para ella, incluso creo que nunca lo olvidará.
Desde otro punto de vista creo que la violencia es algo que cada vez se esta metiendo mas en nuestra vida cuotidiana, antes cuando yo era pequeña y me quitaban algun juguete yo iba corriendo a la profesora para decirselo, pero ahora mi hermano con solo 8 años si le quitan algo le pega al que se lo ha quitado y para el ya esta todo arreglado, creo que se deberia de educar de otra manera no se de que manera pero debe de haber otra.
Otra cosa que me “choca” es cuando yo era pequeña el respeto hacia mi padre era lo principal nunca he chillado a mi padre ni le he contestado ni nada parecido, a mi nunca me han castigado, pero sin embargo mi hermano le da igual chillar a mi padre, que a mi, que a mi madre… vamos que hoy en dia no hay respecto hacia nadie.
Tambien he vivido situaciones en el colegio de un profesor hacia un alumno, algunos profesores no tiene nada de paciencia hombre tambien entiendo que a veces somos nosotros los propios alumnos los que hacemos que los profesores la pierdan, pero en este caso al profesor le da igual todo no le importaba los alumnos, en un examen un alumno saco un 3 y el profesor cuando le entrego el examen corregido le dijo que para ser un 2º de la E.S.O era vergonzoso porque era un curso muy facil, le empezo a humillar delante de toda la clase, un alumno de 2º creo que no tiene la madureza como para entender y razonar sobre esas palabras, creo que si se las hubiese dicho a un alumnote 1ºBaT o un 4º de la E.S.O no hubiesen sido tan ofensivas , pero ofensivas o no no deberian haberse dicho en ninguna situación.
El maltrato sicologico es el mas importante, el mas perjudicial, el que mas cuesta borrar, nunca e vivido una situación parecida a las que he comentado, me refiero a sufrirlas yo a ser la principal perjudicada, tampoco quiero vivirlas.
Bueno otra cosa que queria comentarte y ya por ultimo es sobre un tema actual, los padre actualmente no pueden tocar sobre ninguna situación a sus hijos, no me parece bien, bueno yo creo que un tortazo a tiempo es un herror menos, pero siempre hablando de un tortazo no de palizas, pienso que para poder educar a tu hijo creo que alguna palmadita bien dada ayuda mucho.
Los temas que estamos tratando me parecen muy importantes, estoy aprendiendo mucho, creo que si se me presentara alguna situación de las que hemos hablado sabria resolverla sin torturarme tanto.
FERRAN
Yo creo que la agresividad ,es algo común en todas las personas, es una conducta innata que tienen todos los seres humanos , y también los animales , pero las conductas agresivas o la violencia creo que se desarrollan por causa de la sociedades donde se establecen jerarquías y para tener superioridad sobre los otros ,como por ejemplo cuando dos pueblos o tribus se enfrentaban por los territorios ,creo que en una sociedad en la que todos fueran iguales sin ninguna ventaja no existiría la violencia puesto que no tendría ninguna lógica , pero en las sociedades la existencia de violencia me parece inevitable aunque ,una persona que nunca haya sido educada de forma violenta ni expuesto a ella ,creo que si podría comportarse de forma agresiva ,por ejemplo si trajeran a una persona que hubiese sido apartada de la sociedad al nacer y no hubiera tenido contacto con nadie nunca a una sociedad normal no sabria distinguir entre las cosas que están consideradas como “bien” o “mal” no tendría reparos en robar las cosas que necesitase de los demás y no tendría ningún sentimiento de culpabilidad. Creo que la agresividad es algo que tienen las personas sin que sea necesario ser aprendido pero que se desarrolla con las sociedades
Respecto a las torturas creo que actualmente son algo totalmente anacrónico en la actualidad ,y que lo que ocurre en lugares como Guantanamo no tiene ningún sentido las torturas son algo de las civilizaciones pasadas que ya se debería haber superado, al igual que la pena capital, las torturas no tienen ningún sentido porque creo que simplemente se trata de hacer decir algo a alguien causándole daño ,pero son estúpidas puesto que una persona bajo tortura no confesa nada simplemente dice lo que los torturadores esperan oir, son practicas inhumanas (aunque no creo que esta palabra sea la mas correcta porque creo que las torturas son algo que pertenece únicamente a los humanos, no creo que ninguna especie animal se torture entre ellos) que se hacían en el mundo antiguo ,en la edad media habían muchas torturas muchos crímenes se pagaban con la tortura ,pero nadie merece ser victima de una tortura por muy grave que haya sido el crimen que ha cometido por ejemplo una persona que hubiese asesinado a alguien era condenado a sufrir una tortura y luego pena de muerte pero eso es un error puesto que un crimen no se resuelve haciéndole lo mismo al que ha cometido el crimen, se supone que lo que se castiga es la conducta que ha llevado el individuo y si se le castiga con la misma “conducta” , no tiene ningún sentido. Las torturas en la edad media supongo que eran para evitar que la gente cometiera crímenes , es decir “si la gente roba , pues condenamos el robo con la tortura asi no se atreverán” pero esto es inútil porque implantar castigos mayores no hace que no haya mas crímenes ,la gente comete crímenes cuando se ve obligada a ello, es como la pena de muerte en la actualidad, en el momento en que se instaura la nueva pena puede ser que se reduzca un poco los crímenes pero al poco tiempo vuelven a ser como estaba anteriormente. Luego la inquisición usaba la tortura contra personas acusadas de herejes , obligaban a la gente a decir que eran herejes o brujas o cualquier otra cosa mediante torturas , la gente ,obviamente inocente porque no existen brujas se veía obligada a decir lo que le obligaban a decir para que luego los condenasen a muerte, esto me parece una practica destestable y una salvajada porque no tiene ninguna lógica, aunque supongo que la gente que hacia esto , evidentemente era culpable pero era gente que estaba engañada ,supongo que estaban realmente convencidos de lo que hacían estaba bien y que estaban ayudando a la persona. No creo que ninguna persona “normal” apruebe la tortura por eso los nobles no torturaban a las ladrones, lo hacían los verdugos por ellos. Los diferentes métodos de tortura que han pensado con el tiempo si me parece que son ombra de enfermos mentales o de gente que no tiene conciencia de lo que esta haciendo, había oído hablar de una tortura que consistía en colgar la persona cabeza abajo para empezar a cortarle con una sierra sin desde la ingle verticalmente hacia la cabeza sin que perdiera el conocimiento, creo que a la persona que se lo ocurrió eso no debía ser alguna especie de enfermo mental. En general no creo que se le pueda dar ninguna justificación a la tortura ni siquiera con un ejemplo que puso un compañero en el blog que me impacto bastante que decía “si unos policías hubiese atrapado a un criminal y la única forma de saber donde había colocado las bombas fuera mediante tortura” no creo que se debiera torturar a la persona sino buscar otros métodos porque aunque se debería priorizar la vida de los demás inocentes antes que la del este “criminal” torturarle seria cometer un crimen al igual que él.
Publicar un comentario